La aritmética que reduce sin encontrar
El 27 de marzo de 2026, el Gobierno de México presentó una versión reactivada del Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas. La conferencia citó una reducción del problema. Seis meses antes, el padrón del propio Estado registraba ciento treinta y tres mil quinientos sesenta y seis personas activas. Hoy, con los datos publicados por la misma administración al tres de junio de 2026, el padrón registra ciento treinta y cuatro mil setecientos setenta y nueve. La cifra subió. No bajó.
01 · La geografíaLo que no bajó
Treinta de las treinta y dos entidades del país aumentaron sus registros de personas desaparecidas activas en este lapso. Solo dos presentan reducciones significativas: Ciudad de México (−16.5%) y Jalisco (−7.2%). Una concentra el piloto de la Plataforma Única de Identidad — la herramienta de cruce de CURP que la propia Secretaría de Gobernación dice haber usado para localizar a cinco mil ochocientas noventa y ocho personas entre octubre de 2025 y mayo de 2026. La otra concentra la mayor densidad de colectivos buscadores con presión institucional sostenida.
En el resto del país, la cifra creció. Estado de México sumó setenta y tres casos. Michoacán, seiscientos catorce. Nuevo León, trescientos setenta y cinco. Sinaloa, quinientos treinta. Tamaulipas, trescientos cincuenta y siete. Morelos, cincuenta y tres. Más dos punto seis por ciento. Casi el triple del promedio nacional, que fue de cero punto noventa y uno por ciento.
02 · El año récordConfirmado por el propio gobierno
El dashboard publica una tabla cruzada por año de desaparición. En 2022 se reportaron veinticinco mil doscientos cincuenta y un casos. En 2023, treinta y dos mil doscientos veinte. En 2024, treinta y cinco mil novecientos trece. En 2025, treinta y seis mil ochocientos sesenta y nueve.
Es el año con más desapariciones registradas en la historia documentada de México. La administración federal heredó la curva ascendente y, según sus propios datos, esa curva no se ha invertido.
03 · Quién buscaEl reparto del trabajo
El padrón documenta el origen del reporte: autoridad o particular. La distinción es metodológicamente seca, pero socialmente brutal.
A nivel nacional, el ochenta y tres punto uno por ciento de los reportes los inicia un particular — un familiar, un colectivo, una persona física. La autoridad inicia el restante dieciséis punto nueve por ciento. En Morelos, el porcentaje de reporte particular sube a ochenta y cuatro punto tres. En Querétaro alcanza el noventa y seis punto cinco. En la Ciudad de México, noventa y cinco punto tres.
La obligación legal del Ministerio Público de iniciar carpeta de oficio ante una desaparición existe desde la Ley General de Desaparición Forzada de Personas de noviembre de 2017. La reforma de junio de 2025 dijo reforzar ese deber. El padrón muestra que ocho de cada diez búsquedas siguen comenzando con un familiar tocando puertas.
04 · La probabilidad por sexoUna aritmética desigual
El nuevo dashboard incluye una tabla cruzada por estatus final (activo, localizado con vida, localizado sin vida) y por sexo. La aritmética resulta inequívoca.
Una mujer que entra al padrón nacional tiene setenta y nueve punto siete por ciento de probabilidad histórica de ser localizada con vida. Un hombre, cuarenta y ocho punto cuatro. Una mujer tiene dos por ciento de probabilidad de terminar entre los localizados sin vida. Un hombre, ocho por ciento.
La asimetría no admite lectura ingenua. Y el siguiente cruce, por grupo etario, la profundiza.
05 · Adolescentes mujeresDos de cada tres
En el grupo de diez a catorce años, el padrón registra veintiocho mil ciento setenta y cinco mujeres y doce mil trescientos sesenta y un hombres. Las mujeres son dos punto veintiocho veces más. En el grupo de quince a diecinueve años, cincuenta y seis mil doscientos ochenta y nueve mujeres y veintinueve mil novecientos setenta hombres. Las mujeres, uno punto ochenta y ocho veces más.
En el corredor diez a diecinueve años, sesenta y seis punto seis por ciento del padrón son mujeres: ochenta y cuatro mil cuatrocientas sesenta y cuatro adolescentes frente a cuarenta y dos mil trescientos treinta y un varones del mismo rango.
A partir de los veinte años, la composición se invierte y dominan víctimas masculinas. El corredor diez a diecinueve queda como una lectura clínica de trata de personas y violencia feminicida en concentrado.
06 · La opacidadLo que creció con la reforma
El padrón unitario que estaba disponible antes de la reforma — ciento treinta y tres mil registros descargables con campos por caso — ya no se publica. El nuevo dashboard solo entrega agregados.
La categoría "confidencial" — que en diciembre de 2025 representaba el cuarenta punto cinco por ciento del padrón Morelos: ochocientos treinta y cinco registros con campos suprimidos — desapareció del agregado público. La opacidad, antes contable, ahora ni siquiera tiene espacio en la tabla.
Y las tablas que el dashboard llama "personas desaparecidas y no localizadas" por año, por edad y por nacionalidad incluyen en realidad a los localizados. Suman más de cuatrocientos mil registros: el padrón histórico completo, no los ciento treinta y cuatro mil activos que el título sugiere. Un periodista o investigador que confíe en el nombre del archivo, lee mal.
07 · El indicador y la metaTercera entrega del patrón
La administración federal anunció, en marzo de 2026, una reactivación del registro. La presentación habló de reducción. El padrón actualizado al tres de junio dice otra cosa.
- El padrón nacional subió mil doscientos trece personas en seis meses.
- Solo dos entidades presentan reducción significativa.
- Treinta subieron.
- 2025 fue récord, confirmado por el propio dashboard.
- Ocho de cada diez búsquedas las inicia un particular.
- Dos de cada tres adolescentes desaparecidas son mujeres.
- La categoría confidencial dejó de aparecer en el agregado público.
La pregunta que no acusa, pero queda
Esta columna no afirma que la administración federal manipule deliberadamente cifras. Documenta que los datos publicados por la propia administración, leídos con aritmética simple, describen una realidad distinta a la narrativa de reducción presentada el 27 de marzo de 2026.
Es la tercera entrega del patrón Goodhart-Campbell documentado por este dashboard, después de los anuncios del SESNSP (12-may, −40% homicidio doloso) y de García Harfuch sobre Morelos (27-may, −62.8%). En los tres casos el indicador agregado mejora; la realidad medida en sus componentes no.
El indicador no se redujo en seis meses por hallazgos materiales. Se redujo en dos entidades. En treinta más, subió. Y la categoría administrativa que cambia, el bucket que se mueve, la columna que desaparece son lo que la Ley de Campbell describe: cuando la cifra es la meta, la cifra deja de medir.
la cifra deja de medir.
El PISO 7 del bloque "Opacidad RNPDNO · Nacional" del dashboard contiene la pinza pre/post, la tabla 32 estados ordenada por padrón post-reforma, las cifras absolutas por entidad y las tarjetas Morelos.
Ver datos auditados en sNAC7 →- Padrón pre-reforma:
EXCEL - SEGURIDAD MORELOS/rnpdno_data.csv· snapshot 1-dic-2025 (descargado 19-abr-2026, 133,566 registros activos individuales). - Padrón post-reforma: quince archivos descargados del dashboard oficial
versionpublicarnpdno.segob.gob.mx· corte 3-jun-2026. Universo: 134,779 activos · 402,000 padrón histórico. - Reforma referencial: anuncio presidencial 27-mar-2026 · entrada en vigor del nuevo Protocolo Homologado de Búsqueda 26-mar-2026.
- Plataforma Única de Identidad: dato oficial 5,898 personas localizadas 14-oct-2025 a 18-may-2026 (declaración Segob, 19-may-2026 vía Proceso).
Todas las cifras de esta columna están registradas con su línea de cálculo y archivo fuente en cifras.csv del repositorio del proyecto, filas sNAC7b-001 a sNAC7b-013.
Lo que esta columna NO afirma. No afirma que la administración federal manipule deliberadamente cifras. No afirma que las dos entidades con baja sean casos de manipulación. La caída en CDMX es coherente con el despliegue piloto de la PUID; la de Jalisco, con presión sostenida de colectivos. No afirma que la opacidad sea ilegal. La confidencialidad tiene fundamento en la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados. Sí afirma que los datos publicados por el propio gobierno, leídos con aritmética y sin presunción de mala fe, describen una realidad distinta a la narrativa de reducción presentada el 27 de marzo de 2026.