Evidencia · 3 charts del capitalismo de preparación pandémica

Aceleración de emergencia · Concentración por actor · Letalidad vs financiamiento

Prototipo Evidencia · 3 charts
01Aceleración temporal

Días entre alerta y declaración de emergencia · 2003 → 2026

El umbral político para declarar una emergencia sanitaria internacional se ha desplomado. La gripe A H1N1 tardó 83 días. El ébola Bundibugyo tardó 13. La fricción jurídica que protegía contra declaraciones precipitadas se evaporó después de la COVID.

días año
Lectura: el punto más alto (Kivu 2018-2019, 350 días) y el más bajo (Bundibugyo 2026, 13 días) están separados por solo siete años. En 2018 la Organización Mundial de la Salud esperaba que las herramientas estuvieran listas antes de declarar. En 2026 declara con ocho casos y activa una línea farmacéutica que ya estaba pre-pagada desde enero. El criterio cambió porque la solución pasó de "esperar a tener vacuna" a "tener vacuna esperando declaración".
02Concentración estructural

Dinero recibido por farmacéutica · 2009 → 2026

Monto acumulado de contratos pre-financiados o de reserva estratégica para cada farmacéutica, ordenado de mayor a menor. La barra muestra el dinero. El subtítulo de cada barra muestra cuántos patógenos distintos sustentan ese dinero. Dos patrones distintos conviven: el mega-contrato puntual y la presencia estructural recurrente.

Presencia recurrente (5+ patógenos)
Mega-contrato puntual
eje: monto absoluto en millones de USD (escala lineal)
Lectura: los dos primeros lugares son mega-contratos puntuales sobre un único patógeno: Roche con Tamiflu para H1N1 (USD 6,900 millones) y Pfizer con la vacuna COVID (USD 1,950 millones). El tercer lugar pertenece a Moderna, pero ahí la cifra cubre cinco patógenos distintos — COVID, H5N1 vía BARDA, H5N1 vía relevo CEPI, Bundibugyo, hantavirus en investigación temprana. La presencia estructural se reconoce ahí: una sola empresa recurrente en cinco brotes consecutivos. El sistema no diversifica receptores cuando diversifica brotes.
05Disociación letalidad ↔ dinero

Letalidad del patógeno vs financiamiento movilizado

Si el dinero responde al riesgo epidemiológico real, los puntos deberían formar una diagonal: más letal igual a más financiamiento. Si forman una nube dispersa, el dinero responde a otra cosa.

Disociación marcada (baja letalidad y alto financiamiento)
Letalidad y financiamiento alineados
Financiamiento (escala logarítmica) Tasa de letalidad
Lectura: el cuadrante rojo (esquina inferior derecha) — "baja letalidad, mucho dinero" — está poblado por H1N1 (USD 6,900 millones, letalidad 0.02 %), Zika (USD 1,800 millones, letalidad menor a 0.01 %) y Mpox 2022 (USD 157 millones, letalidad menor a 0.1 %). Ébola Bundibugyo, con letalidad entre 25 y 40 %, recibió pre-financiamiento de apenas USD 26.7 millones antes de la declaración de emergencia. El dinero no sigue al cadáver. Sigue a la narrativa.

45 Digital Noticias · prototipo de la sub-pestaña "Evidencia" del Antecedente · datos verificables ✅ / ⚠️