Metodología y trazabilidad
Este expediente se sostiene sobre una regla única: toda cifra publicada debe poder rastrearse hasta un archivo oficial y reproducirse por cualquier persona. Esta página documenta las fuentes, los cortes, los métodos de cálculo, las validaciones cruzadas y, con el mismo peso, los límites de lo que mostramos.
1 · Fuentes primarias y cortes
| Dato | Fuente | Corte |
|---|---|---|
| Incidencia estatal 2015-2025 | SESNSP · base estatal de carpetas de investigación del fuero común (55 subtipos del catálogo oficial) | junio 2026 |
| Incidencia estatal 2026 | SESNSP · RNID estatal, enero-junio 2026 | junio 2026 |
| Incidencia municipal 2016-2024 | SESNSP · bases municipales anuales | junio 2026 |
| Incidencia municipal 2025 | SESNSP · base municipal 2015-2025 (unificada al corte de junio 2026) | junio 2026 |
| Incidencia municipal 2026 | SESNSP · RNID municipal, enero-junio 2026 | junio 2026 |
| Personas desaparecidas | RNPDNO · consulta pública del registro nacional (estatus activo) | 3 junio 2026 |
| Población para tasas | CONAPO · proyecciones de población 2025 | proyección vigente |
| Geometrías municipales | INEGI · marco geoestadístico 2023 (claves oficiales CVE_MUN) | 2023 |
Cambio de metodología en 2026 — léase con cuidado. A partir de 2026 el SESNSP publica bajo una metodología nueva, el Registro Nacional de Incidencia Delictiva (RNID), aprobada en septiembre de 2025. La serie 2015-2025 se mantiene bajo la metodología anterior (manual CNSP/38/15). Son dos metodologías distintas: el propio SESNSP las publica por separado y no emite una advertencia formal de "no comparar", pero toda comparación entre 2026 y años previos cruza esa ruptura y así debe leerse. La metodología nueva homologa la clasificación de delitos entre los 32 códigos penales estatales e incorpora, por primera vez, el conteo de víctimas a nivel municipal. Ese reacomodo de categorías es, también, donde una baja puede esconderse: por eso conservamos el detector de espejo y el monitor de opacidad. No afirmamos manipulación; señalamos que el cambio de método coincide con parte del descenso, y que la coincidencia merece explicación pública.
2 · Métodos de cálculo
- Tasas por 100 mil habitantes: carpetas del periodo ÷ población CONAPO del estado × 100,000. Es la única forma honesta de comparar estados de tamaños distintos.
- Catálogo completo: publicamos los 55 subtipos delictivos oficiales, incluidas las categorías "Otros…". La selección de delitos "importantes" es una decisión editorial que preferimos no tomar por el lector.
- Catálogo municipal completo: el mapa municipal —nacional y de cada estado— pinta los 55 subtipos del catálogo, por clave oficial de municipio (no por nombre), de 2016 a junio 2026. El calendario mensual del atlas de cada municipio ("cuándo ocurre") cubre los indicadores clave con desglose mes a mes.
- Detector de espejo: 4 pares específico/espejo del mismo bien jurídico. Una señal se enciende cuando el delito específico cae ≥25% y su espejo sube ≥25% entre 2018 y 2025. Las señales se ordenan por carpetas desplazadas, no por porcentaje.
- Monitor de Opacidad: para cada estado y año, porcentaje de todas sus carpetas registradas en subtipos "Otros…". Sin umbrales ni selección: la matriz completa, 32 estados × 11 años.
3 · Validaciones cruzadas
Antes de publicar, el pipeline verifica que las fuentes se certifiquen entre sí:
- Estatal vs. municipal: la suma municipal de homicidio doloso y del total de carpetas de cada estado debe coincidir con la cifra estatal del mismo año. Con el corte de junio 2026 la coincidencia es exacta en los 32 estados, tanto en 2024 como en 2025: al unificar todas las fuentes al mismo corte se resolvieron las diferencias menores (de 1 a 70 carpetas en 4 estados) que antes aparecían por provenir de publicaciones oficiales distintas.
- Geometrías: el conteo de municipios con geometría coincide con el padrón SESNSP en 30 de 32 estados; los 3 municipios faltantes (Villa de Pozos, SLP; Eldorado y Juan José Ríos, Sinaloa) fueron creados en 2024, después del marco geoestadístico 2023.
4 · Decisiones visuales declaradas
El mapa ya no interpola: pinta el dato. Cada uno de los 2,475 municipios se colorea con su propia cifra oficial (coroplético); no hay degradado inventado entre territorios. La tasa por 100 mil se ofrece en dos versiones: cruda y ajustada (suavizado bayesiano que corrige los municipios pequeños, donde 2 o 3 casos inflan la tasa). La serie por delito es dato oficial sin interpolación y los periodos incompletos siempre se marcan como parciales.
Dos niveles de frontera, semáforo accesible. El mapa nacional delinea cada municipio (línea fina) y, encima, la división de estados con más presencia; esa línea estatal se deriva de los propios municipios (no de un archivo geográfico aparte), de modo que calza exacto con el coroplético. La escala de color por defecto es un semáforo accesible —verde azulado a rojo— legible también para daltonismo, en lugar del rojo-verde tradicional.
5 · Límites declarados
Opacidad no es culpa. Una celda alta en el Monitor o una señal de espejo no prueban manipulación: pueden responder a cambios de criterio de captura o reformas legales. Lo que sí establecen es cuánto del registro no puede auditarse y qué casos merecen explicación pública. Las señales son hipótesis a auditar, y quien tenga la explicación tiene en este medio el espacio para darla.
- La cifra negra no está aquí: el SESNSP cuenta carpetas de investigación, no delitos cometidos. El delito no denunciado no aparece en ningún registro oficial.
- Las cifras de cortes distintos pueden diferir levemente entre sí; cuando ocurre, lo decimos en lugar de ocultarlo.
- El RNPDNO es un registro vivo: las cifras de personas desaparecidas cambian diariamente y la fecha de consulta siempre se declara.
6 · Reproducibilidad
Cada cifra publicada tiene una fila en el registro público de trazabilidad datos/cifras.csv con su identificador, fuente primaria, método de cálculo, fecha de corte y estado de verificación. Las bases originales son públicas y descargables de los portales oficiales; cualquier persona con una hoja de cálculo puede reproducir cada número de este sitio. Si encuentras una discrepancia, el correo del medio está abierto: la corrección pública es parte del método.
7 · Cómo leer la columna estado del csv
Cada fila del registro declara su nivel de verificación. No todos los niveles pesan igual, y el sufijo existe para confesarlo:
| Nivel | Estados | Qué garantizan |
|---|---|---|
| Cotejo directo | VERIFICADO · _AGREGADO · _CALC · _VALIDADO · _MAPEADO · _CORREGIDO · _GENERADO · _VISUAL | La cifra se leyó literal en la fuente primaria, o es suma/cálculo reproducible de microdatos oficiales. _VALIDADO es el máximo: cuadró además contra una segunda fuente independiente. _CORREGIDO documenta un error nuestro detectado y corregido. _MAPEADO declara la equivalencia de catálogos usada. _VISUAL aplica solo a geometrías. |
| Confianza menor | _INDIRECTO · _PROXY · _PREVIO · _BIBLIOGRAFICO · CONSISTENTE | No alcanzaron el cotejo directo: fuente secundaria, variable sustituta declarada, verificación heredada de una versión anterior, referencia de obra teórica, o mera consistencia con otras cifras. Son una fracción mínima del registro y ninguna sostiene los tableros nacionales; se conservan con su etiqueta en lugar de disfrazarse de verificadas. |
La regla de la casa: cuando la confianza baja, el apellido lo dice. Una tabla donde todo dijera "verificado" sería menos auditable, no más.
Última actualización: julio 2026 · contacto: mevo@mevo.com.mx